16-35 I & 16-35 II

2008 06/20

臨時跟朋友借來短暫PK




先比對一下兩鏡的暗角程度與明暗處細節 (含鉛 vs 環保)

16端 2.8光圈

一代

 



二代

 



動畫比對



16端 2.8光圈時..... 二代的暗角明顯比一代嚴重


16端  f / 9光圈

一代



二代



動畫比對

 



在光圈f / 9 時.... 一代的暗角比二代嚴重

我發現一個很詭異的問題
為何16端時
一代比二代廣一點點?????


35端  2.8光圈

一代

 



二代

 



動畫比對



二代暗角比一代嚴重



35端  光圈 f / 9 .... 

一代

 



二代

 



動畫比較



35端 f /9  
一代暗角比二代嚴重一點


很訝異的是.... 為何環保的16-35 二代.. VS  含鉛 16-35 一代.
整體的明暗度差異..沒有28-70 與 24-70 來的嚴重與明顯??

個人推測.... 應該是16-35二代 利用加大口徑 82mm 來增加更多的進光量..彌補環保鏡片的進光量問題  (一代口徑為77mm)

16-35 二代...宣稱改善邊角畫值..與暗角程度

由比對可以得知.....  16-35的確改善了縮光圈的暗角問題

但是光圈全開時....整體的進光量比較..還是由含鉛的一代取勝

我朋友都是縮光圈拍風景居多...所以二代的確比較適合它

我都是大光圈拍室內人物與活動居多...所以一代比較適合我

另一個比較詭異的問題


為何16端...一代比二代廣一點點???
 

 

 

 

16-35 二代的解像力...整體來說都比一代好

尤其是邊角畫質 與 35端的畫質...改善最多

因為鏡頭是臨時借來的..所以我只有做最大光圈的簡單測試

以下是2.8光圈
機身大三

上一代  下 二代

原圖裁切

16端

 

 



24端

 



35端



這些畫質差異在大三比較明顯

在大兔上差異較小一點

16-35 二代...整體來說是值得購買的


我目前是拍攝室內活動與人像..大光圈拍攝居多....  我在意暗角的程度比銳利度還多一點

所以還是繼續用一代鏡

 

本文同步發布於LDS,討論與發問,請進入下列網址

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=2388&extra=page%3D10&page=1