Canon 50L vs 50 1.4 (散景與景深)- 新增實際拍攝比較

2012 06/29

 



這兩顆定焦鏡價錢差5倍

50 1.4   1萬多元

50 1.2 L  5萬多元


光圈只差一點點   1.2  vs  1.4

50 L有多出 4萬元的價值嗎?

做個簡單的測試

光圈 1.4 的散景比較

使用機身  大三  用Live View 放大10倍對焦

一樣的機身設定 + 腳架



 




動畫比較檔




對焦處比較

50 1.2 L

 



50 1.4

 



看起來是 50L比較銳利一點

其實是因為對焦物體並沒有在畫面的中央.... 有一點偏下方

如果擺在中央.... 我測試過  50 1.4 會比 50L銳利一點

離開中央位置後... 50 1.4 銳利度會下降....變成小輸 50L


比較背景的散景表現

比對此處

 



我測試很多次

當1.4光圈全開時....Live View對焦到最銳利的時候

50 1.4 後面的景深會比 50L深.... 為何?

我也不知道

50 L

 



50 1.4






50 L 



50 1.4






50L



50 1.4






50L



50 1.4




接下來比較前景的部分



50L 



50 1.4




50L這幾天的使用心得

這隻鏡頭的景深效果看起來會比50 1.4 淺

重點是散景的二線性比 50 1.4 少

比較不會出現背景一堆雜亂線條的散景.... 干擾了主題

相對的主題會更禿顯

暗角比較小.... 照片看起來更明亮

照片的反差與對比比較小

暗部的層次比較多

此外對焦的速度穩定性都比 50 1.4 好

鏡身的耐用性 比 50 1.4 好N倍

不是因為50L多優異   而是因為 50 1.4 的結構設計與用料實在太不耐用了

至於有沒有多出來的4萬元價值... 個人認為有的

50L大光圈的散景虛化程度  這樣的照片感覺

以前我用 50 1.4 那麼多年來 

都沒看過這樣的FU !!


有關 50 L拍攝的相片

請看第23樓
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43251&extra=&page=3



http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43368&extra=page%3D1




-------------------------------------------------------------------------------

補充


50 1.4 與 50L 的差異

沒有實際拿出去拍

很難理解到 景深與散景的差異

尤其是背景越混亂 雜亂的地方   感受更明顯

以下的相片 大兔機身  M模式  一樣的拍攝條件

光圈 1.4

手持 (所以角度會有些許的差異  請見諒!!)

50L

 



50 1.4

 



動畫




50L

 



50 1.4



動畫




50L

 



50 1.4

 



動畫




50L



50 1.4



動畫




50L



50 1.4



動畫




50L

 



50 1.4

 



動畫



透過實際的拍攝

就可以更明顯感受到兩鏡的差異

 

50L 這顆鏡頭.... 光圈全開的銳利度

是沒辦法跟 85L 與 35L比的

比較軟一點

不過也不會軟的太誇張


大兔 + 50L   1.2光圈

機身L jpg    銳利度 4

縮圖

 



對焦處裁切
 



原圖下載
http://i.minus.com/ibpbJR4cD2RxUm.JPG

 

 

本文同步發布於LDS,討論與發問,請進入下列網址

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43440&extra=page%3D9&page=1