這兩顆定焦鏡的價錢差5倍
50 1.4 1萬多元
50 1.2 L 5萬多元
光圈只差一點點 1.2 vs 1.4
50 L有多出 4萬元的價值嗎？
做個簡單的測試
光圈 1.4 的散景比較
使用機身 大三 用Live View 放大10倍對焦
一樣的機身設定 + 腳架
動畫比較檔
對焦處比較
50 1.2 L
50 1.4
看起來是 50L比較銳利一點
其實是因為對焦物體並沒有在畫面的中央.... 有一點偏下方
如果擺在中央.... 我測試過 50 1.4 會比 50L銳利一點
離開中央位置後... 50 1.4 銳利度會下降....變成小輸 50L
比較背景的散景表現
比對此處
我測試很多次
當1.4光圈全開時....Live View對焦到最銳利的時候
50 1.4 後面的景深會比 50L深.... 為何？
我也不知道
50 L
50 1.4
50 L
50 1.4
50L
50 1.4
50L
50 1.4
接下來比較前景的部分
50L
50 1.4
50L這幾天的使用心得
這隻鏡頭的景深效果看起來會比50 1.4 淺
重點是散景的二線性比 50 1.4 少
比較不會出現背景一堆雜亂線條的散景.... 干擾了主題
相對的主題會更禿顯
暗角比較小.... 照片看起來更明亮
照片的反差與對比比較小
暗部的層次比較多
此外對焦的速度穩定性都比 50 1.4 好
鏡身的耐用性 比 50 1.4 好N倍
不是因為50L多優異 而是因為 50 1.4 的結構設計與用料實在太不耐用了
至於有沒有多出來的4萬元價值... 個人認為有的
50L大光圈的散景虛化程度 這樣的照片感覺
以前我用 50 1.4 那麼多年來
都沒看過這樣的FU !!
有關 50 L拍攝的相片
請看第23樓
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43251&extra=&page=3
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43368&extra=page%3D1
-------------------------------------------------------------------------------
補充
50 1.4 與 50L 的差異
沒有實際拿出去拍
很難理解到 景深與散景的差異
尤其是背景越混亂 雜亂的地方 感受更明顯
以下的相片 大兔機身 M模式 一樣的拍攝條件
光圈 1.4
手持 （所以角度會有些許的差異 請見諒！！）
50L
50 1.4
動畫
50L
50 1.4
動畫
50L
50 1.4
動畫
50L
50 1.4
動畫
50L
50 1.4
動畫
50L
50 1.4
動畫
透過實際的拍攝
就可以更明顯感受到兩鏡的差異
